TANGGAPAN MEDIA LUAR...

Hidup cara Islam dicemuh:

Mengapa media asing biadap?

Agensi berita AFP melabelkan PAS sebagai parti konservatif yang mendesak wanita bukan Islam turut berpakaian menurut ajaran Islam. Akhbar berbahasa China melaporkan Rabu (10 Jun 2009) lalu mengenai desakan ke atas wanita bukan Muslim berpakaian sopan mengikut pentadbiran kerajaan negeri di Kelantan. Agensi berita luar negeri itu - AFP juga menghubungi Exco kerajaan tempatan, pelancongan dan kebudayaan Takiyudin Hasan yang disebutnya sebagai menteri kabinet negeri. Takiyuddin memberitahu AFP, "Kami mahu memberi galakan kepada orang bukan Islam mengenai ajaran Islam sebenarnya."

Dalam laporan akhbar berbahasa China itu, papan kenyataan dilihat mengingatkan wanita bukan Muslim diminta memakai tudung, di samping baju lengan panjang yang menutupi hingga ke paras pinggang. Seluar juga dikehendaki menutup ke paras lutut, justeru dilarang mendedahkan di atas lutut. Bagaimanapun jabatan kerajaan tempatan tak mempunyai kuasa perundangan bagi melarang cara berpakaian individu. Media luar negeri berkenaan turut secara biadap mempersoal larangan menggunakan make-up yang berlebihan, di samping pakaian yang turut mendedahkan paha.

Media luar negeri itu turut juga menganggap kerajaan PAS di Kelantan cuba meng-Islamisasikan etnik China dan India sebagai kumpulan minoriti. AFP mendakwa dengan 27 juta warga Malaysia, PAS mndominasi kerajaan negeri di Kelantan. Justeru menurut laporan agensi berita luar negeri tersebut, pentadbiran kerajaan negeri PAS di Kelantan juga mengharamkan judi, menghadkan penjualan alkohol dan memastikan lelaki dan perempuan tak berbaris dalam lorong yang sama di kedai-kedai bagi melaksanakan kehidupan cara Islam.

INFO HAK ASASI MANUSIA

Laporan polis di Dang Wangi:

Tengku Temenggong Bertindak!

Putera Sultan Kelantan,Tengku Temenggong Tengku Mohamad Fakhry Sultan Ismail Petra membuat laporan polis semalam (11 Jun 2009) kira-kira jam 7.00 pm di Balai Polis Dang Wangi, Kuala Lumpur. Beliau ditemani peguamnya, Mohd Haaziq Pillay membuat laporan polis mendakwa iserinya bekas model Indonesia, Manohara Odelia Pinot memfitnahnya. Dalam kenyatan media yang dileluarkan oleh Mohd Haziq ianya dilaporkan, "Bagi pihak YAM Tengku Temenggong, laporan polis dibuat, kami akan bertindak mengikut lunas undangundang terhadap sesiapa sahaja memfitnah beliau." (Gambar saat bahagia Tengku Temenggong berpakaian serba hitam bersama isterinya)

.Seterusnya Mohd Haziq mejelaskan, pihaknya tak berhasarat membuat sebarang komen, tetapi menyerahkan kepada pihak polis bagi menyiasat fitnah berkenaan. Sementara itu Ketua Balai Polis Dang Wangi, ACP Zulkarnain Abdul Rahman mengesahkan menerima laporan polis yang dibuat oleh Tengku Temenggong. Bagiamanapun katanya, menurut laporan Bernama siasatan berkenaan akan dipindahkan ke Balai Polis Kubang Kerian, di Kelantan disebabkan kejadian itu brlaku di Istana Kelantan, iaitu lokasinya di daerah terbabit. Sebelum ini Manohara yang berlepas balik ke Indonesia 31 Mei lalu mendakwa beliau didera oleh suaminya, Tengku Temenggong.

KOMENTAR:

bersama Pak Parjo...

Bentuk baru iktisad dirancang

Janji Orangkaya Najib utk merubah

Syahdan perbelanjangan rangsangan berjumlah RM67 bilion akan terus merangsang iktisad negara seperti diberitahu oleh Orangkaya Perdana Menteri Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak semalam (11 Jun 2009). Adapun rangsangan iktisad negara itu akan merubah menjadi sebuah iktisad brasaskan pendapatan tinggi dengan perkhidmatan memainkan peranan penting di dalam bentuk baru iktisad yang sedang dirancang. Orangkaya Najib yang juga Menteri Kewangan, turut berjanji bahawa kesemua dasar kerajaan akan tuntas dengan “tidak mengubah dasar sewenang- wenangnya atau mempunyai kepincangan di dalam dasar kita.” Heh heh heh lunaknya janji-janji Orangkaya itu, adanya.

Arakian maka ada seorang bendahari (yang menjaga perbendaharaan) Raja Iskandar Shah, Sang Rajuna Tapa gelarnya, asalnya sedia orang Singapura. Maka ada ia beranak seorang perempuan, terlalu baik parasnya (disebut orang banyak Dang Anum, tetapi sebahagiannya menyebut Dang Altantuya Shah Raju Natapa). Maka dipakai oleh baginda, terlalu sangat dikasihi baginda. Maka difitnahkan oleh segala gundik raja yang lain, dikatakan berbuat jahat. Syahdan maka Raja Isandar pu terlalu murka, maka dirush baginda sula di hujjung pasar (kerana baginda tak mengenali C4 gerangannya). Maka itulah dibuat orang pantun:

Dang Anum kena sula

Anak Sang Rajuna Tapa

Jangan diminum manis gula

Macam semut selalu lupa

Maka terlalu malu Sang Rajuna Tapa, dibukanya kota dengan segala perbendaharaan negara ketika Majapahit menyerang Singapura, seperti disurat dalam 'Kitab Melayu' daripada:

HIDUP BAHASA MELAYU!

DARI LAMAN BLOG

PAS tak mampu sembunyikan:

Bahtera mempunyai dua nakhoda

Assalamualaikum,

Keberangan Mursyidul Am PAS Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat terhadap isu 'Kerajaan Perpaduan' tak mampu disembunyikan, yang memperlihat parti itu mungin sahaja terdorong kepada 'team A' dan 'team B'. Bagaimanapun di dalam PAS sekadar disebut 'pimpinan ulama' dan 'pimpinan bukan ulama'. Muktamar PAS 4-6 Jun 2009 memberi implikasi sokongan majoriti memihak kepada grup Tuan Guru Dato' Seri Haji Hadi Awang, seolah-olah menolak pandangan Dato' Nik Aziz 'dalam sebuah bahtera tak perlu dua nakhoda'. Sebaliknya Dato' Seri Hadi Awang pula memberi amaran, sesiapa yang meninggalkan bahtera akan tenggelam. Alahai!

Mengimbau fenomena awal dekad 1970-an, ketika berlangsung Hari Sastera di Kota Bharu, Tan Sri Mohd Asri Haji Muda juga menafikan rundingan bersama UMNO mengenai isu kerajaan campuran, sekalipun spekulasi kian menggegar senario politik. Dalam majlis makan malam di kediaman Tan Sri Asri, beliau hampir menyentuh isu 'kerajaan campuran' tetapi segera dicelah oleh isterinya, Puan Sri Sakinah Junid. Bagaimanapun 'kerajaan campuran' yang dinafikan oleh Tan Sri Asri menjadi kenyataan. Malah dalam bukunya 'Memoir Politik Asri', beliau mendedahkan dijemput ke Kuala Lumpur oleh Tun Razak malam 13 Mei itu juga.

Tak hairanlah bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad mengakui, sukar bagi orang politik mahu bersikap ikhlas. Barangkali PAS tak rela partinya dikawal oleh Dato' Seri Anwar Ibrahim atas kapisiti Ketua Pembangkang, malah barangkali juga PAS mahukan pimpinan mereka menduduki kerusi Ketua Pembangkang. Desas desus juga menyebut malam 8 Mac 2008, di Selangor UMNO bersedia memberikan jawatan MB kepada PAS sekiranya bersedia meninggalkan Pakatan Rakyat. Khabarnya, Dato' Seri Hadi Awang bersetuju dengan saranan berkenaan bagi membentuk kerajaan perpaduan di Selangor.

Sebaliknya Setiausaha Agung PAS, Dato' Kamaruddin Jaafar dikatakan kuat menentang , disebabkan beliau lebih cenderung kepada PR, disebabkan hubungan baiknya dengan Dato' Seri Anwar. Justeru beliau melupakan insiden bagaimana Dato' Nik Aziz menolak Timbalan Presiden PKR Dr Syed Husin Ali daripada menjadi calon di kawaan Parlimen Kota Bharu pada pilihanraya 2004. Malah Dato' Nik Aziz juga melabelkan Dr Syed Husin cenderung kepada 'sosialisme yang juga adik kepada komunisme'! Memang egoisme PAS juga terserlah dengan kekuatan luar biasanya pada pilihanraya 1999. Barangkali pandangan Tun Dr Mahtahir, orang politik sukar mahu bersikap ikhlas, bolehlah diambil kira. Heh heh heh!

-Pak Dharma

INFO DARI PEJABAT ANWAR IBRAHIM

Ambush Prosecution :

A Repeat Of 1998 Trial

(Kenyataan media peguambela Dato' Seri Anwar Ibrahim, Sankara Nair di Petaling Jaya, pada 11 Jun 2009, berkaitan tindakan pihak pendakwa menafikan hak keadilan yang sepatutnya diberikan kepada pembelaan)

We have today filed a notice of motion applying to the High Court to compel the Public Prosecutor to deliver, as a matter of right, as provided by law under Sections 51 and 51A of the Criminal Procedure Code, inter alia, statements of witnesses, original DNA samples for DNA testing, medical notes, photographs, CCTV recordings of relevant dates and other evidence which they intend to use against DSAI in the trial (see enclosed Affidavit of Dato’ Seri Anwar Ibrahim), to enable us to advise and prepare the best defence for Dato’ Seri Anwar.

We reiterate that Dato’ Seri Anwar Ibrahim is lawfully entitled to the best defence, assuch unless ALL that we have applied for are delivered up to us by the Public Prosecutor, within reasonable time, the legal team will not be in a position to proffer and prepare adequately the best defence that our client is lawfully entitled to. In this regard, we are deeply disappointed and rather perturbed that the Public Prosecutor has acted most unprofessionally and unethically.

This is predicated by the lackadaisical and deliberate attitude displayed by the Public Prosecutor in not supplying us with the above said statements, recordings and so on, despite our several formal letters of request made, as early as 8th September 2008 and thereafter on 19th Jan 2009, 29th April 2009, followed by several reminders thereon. Note that save for the earlier delivery of just one statement and a few photo prints picked out of a purported CCTV recording, nothing else that was requested by us have been supplied to us hitherto.

More over, we have only received one reply of late dated 6th June 2009 rejecting all our requests except for the request for electro pharograms (which has yet to be supplied). Further, the Public Prosecutor has deceptively stated in the said letter that they have already supplied us with the CCTV recordings when they have never done so. It is also gravely disappointing that even though the trial is set to commence on the 1st of July 2009, the above necessary statements, recordings and so on have yet to be supplied to us. We consider this act of non-cooperation by the Public Prosecutor as deliberately designed to, inter alia:

i. scupper and deny the preparation of the best possible defence forour client;

ii. deprive and or conceal from our client the evidence that isfavourable to him in his defence;

iii. practise ambush prosecution as they did unto him in 1998/99,leaving our client little or no

time and opportunity to get expert orother assistance during trial;

iv. deprive our client the opportunity to check and verify the veracityand authenticity of the original DNA and other samples, which theyare using to make baseless allegations against our client at this stage; and

v. deny our client a fair trial

We further state that by virtue of the above, the Public Prosecutor has much to hide and as such, this prosecution of Dato’ Seri Anwar Ibrahim is clearly an abuse, frivolous, unjust and is tantamount to a political persecution. As such, in the name of justice, we again called upon the Public Prosecutor to withdraw the charge against our client with immediate effect.

Sankara Nair

S. N. NAIR & PARTNERS

Solicitors for Dato Seri Anwar bin Ibrahim

10 June 2009

PANDANGAN TUN DR MAHATHIR MOHAMAD

DISHONOURING UMNO

1. Why is it that when I defend UMNO or the Malays I am labelled a racist but not when others speak up for Chin Peng?

2. If speaking up for the Malays is considered racist then are the Malays to be denied their right to speak for themselves?

3. Liberalism is fine but it should not benefit only certain people and not others. By definition not benefiting certain people contradicts the very concept of liberalism.

4. I really don't think openly slugging it out on racial issues in Malaysia is healthy. But if that is what Malaysians want then they should be prepared to slug and be slugged.

MOHD AFFANDI HASSAN MENULIS

Satu Malaysia untuk satu orang sajakah?

Dalam demokrasi Malaysia, Ketua Pembangkang (Gambar, DS Anwar, Ketua Pembangkang) tidak diberi takrif yang jelas dari segi protokol dan peranan bersifat kenegaraan. Misalnya, mengapakah Ketua Pembangkang tidak disediakan sebuah rumah khas untuknya seperti yang dibuat di Kanada? Dia juga harus disediakan sebuah kereta yang sama tarafnya dengan PM sendiri, dan sebuah pejabat yang lengkap dengan para pembantu yang diperlukan. Semuanya dibayar oleh negara. Sekarang kita sering mendengar laungan yang cukup bising tentang slogan Satu Malaysia, dan satu pelancaran besar-besaran sedang diaturkan.

Itu Perdana Menteri baru sudah bilang tidak perlu lagi pesta besar-besaran di dalam pentadbirannya, membazir wang rakyat. Sekarang kita boleh tanya sama itu PM yang tidak mahu membazir wang itu: Adakah memberi kedudukan wajar kepada Ketua Pembangkang satu pembaziran, sedangkan melancarkan Satu Malaysia dalam satu pesta besar-besaran tidak membazir? Nampaknya, bagi PM yang pandai-memandai berslogan itu Ketua Pembangkang tidak termasuk dalam golongan mewakili rakyat, oleh itu slogan “rakyat diutamakan” tidak boleh dipakai dalam konteks Ketua Pembangkang.

Oleh itu beliau tidak berhak diberi rumah yang setaraf dengan PM sendiri seperti yang dibuat di Kanada. Slogan Satu Malaysia boleh dengan senang makan tuan jika silap pakai; bukan saja makan tuan tetapi juga mendedahkan kepura-puraan tuan empunya slogan yang seronok melaungkan slogan tetapi hanya untuk diri sendiri. Maka itu protokolnya mesti dijelaskan, di mana duduknya Ketua Pembangkang dalam upacara rasmi di Istana Negara misalnya. Dalam upacara rasmi lain-lain juga mesti dihadiri Ketua Pembangkang, jika tidak mahu berbuat begitu maka lebih baik dan lebih mulia tidak dilaungkan slogan Satu Malaysia itu.

Demikianlah adab bermasyarakat dan adab bertamadun. Seorang PM (gambar, DS Najib, PM) tidak boleh meminggirkan Ketua Pembangkang dalam apa juga upacara rasmi bersifat kenegaraan, kerana perbuatan itu akan menjatuhkan maruah PM sebagai orang yang tidak bertamadun. PM mestilah faham bahawa Ketua Pembangkang bukan musuh negara, tetapi mewakili sekumpulan rakyat yang berhak penuh ke atas negaranya tetapi tidak mahu ikut serta menyokong PM dan kumpulannya. Itulah antara ciri demokrasi yang beradab, yang dipraktikkan di negara-negara yang tahu makna demokrasi sebenarnya. Sekarang kita beralih kepada peranan Menteri Penerangan dalam kehidupan beradab sopan itu.

Adalah menjadi tanggungjawab Menteri Penerangan memberikan ruang dan masa yang cukup untuk menyiarkan pandangan dan pendapat Ketua Pembangkang, kerana suaranya mesti didengar dan diberi perhatian oleh semua rakyat, yang menyokong atau menentangnya. Sekarang Menteri Penerangan seolah-olah mengabaikan adab sopan dan ketamadunan bertindak dengan menggelapkan apa juga ucapan Ketua Pembangkang. Jika ini berterusan, maka Satu Malaysia yang dilaungkan itu akan menjadi jeritan tidak sopan, kerana terselit dalam maksud Satu Malaysia itu ialah hak yang sama yang mesti diberikan kepada Ketua Pembangkang untuk memainkan peranannya yang sah.

Semua perkara yang dihuraikan di sini tidak timbul dan tidak perlu dibincangkan jika para pemimpin kita yang memegang tampuk kerajaan tahu makna tamadun dan kesopanan bertindak. Rakyat mesti tahu perkara ini walaupun cuba disembunyikan oleh para pemimpin yang tidak bertamadun tadi. Pendeknya, jika kita betul-betul mahu melaksanakan Satu Malaysia, maka syarat utama yang mesti ada adalah adab sopan dalam bertindak, dan ini mesti ditunjukkan dalam cara kita menerima kedudukan Ketua Pembangkang sebagai wakil segolongan rakyat yang satu masa nanti akan dinaikkan taraf sebagai Perdana Menteri jika rakyat sudah menetapkan beliau layak menduduki tempat itu.

Pendeknya, slogan Satu Malaysia menuntut semua rakyat bersopan santun dan sanggup menerima perbezaan pendapat dengan hati terbuka dan bijaksana. Jika itu tidak ada, maka janganlah dilaungkan lagi slogan Satu Malaysia itu kerana ia lebih merupakan salakan daripada ajakan untuk membina tamadun bangsa kita. Sayanglah jika kita hanya pandai-pandai melaungkan Satu Malaysia, tetapi kita menuju ke arah kebiadaban, bukan peradaban. -[11/6/2009] Mohd. Affandi Hassan